Kongehusekspert mener situasjonen med tidligere prins Andrew setter den norske debatten rundt prinsesse Märtha Louise i perspektiv.

DEBATTER RUNDT FLERE KONGEHUS: Kongelige titler har vært diskutert i både det britiske, norske, svenske og danske kongehuset gjennom tidene. Her hjemme blir det stilt spørsmål ved prinsesse Märtha Louises prinsessetittel. Foto: Lise Åserud / NTB

Tidligere denne måneden kom nyheten om at prins Andrew (65) sa fra seg sine titler og utmerkelser, med unntak av prinsetittelen. Begrunnelsen for å beholde tittelen den gang var at han var sønn av avdøde dronning Elizabeth.

Torsdag kveld snudde derimot Buckingham Palace: Prins Andrew mister også tittelen som prins. Fra nå vil dronningsønnen omtales som Andrew Mountbatten Windsor.

Mountbatten Windsor og vår egen prinsesse Märtha Louise (54) har lite til felles, bortsett fra at begges titler har vært diskutert av ulike grunner i hvert sitt kongerike.

Overfor TV 2 mener Nettavisens kongehusekspert Tove Taalesen at saken i Storbritannia setter titteldiskusjonen rundt prinsesse Märtha Louise i perspektiv.

– Må stikke fingrene i jorda

Mountbatten Windsors tittel har vært diskutert i Storbritannia på bakgrunn av hans relasjon til Jeffrey Epstein, samt anklager fra Virginia Giuffre om at den tidligere prinsen forgrep seg på henne da hun var mindreårig.

Her hjemme har prinsesse Märthas tittel blitt diskutert av helt andre, og langt mindre alvorlige årsaker. I kongeriket Norge har flere vært skeptiske til at hun blant annet har brutt avtalen med kong Harald (88) om at prinsessetittelen ikke skal brukes i kommersiell sammenheng, ved flere anledninger.

I en undersøkelse gjort av Verian for TV 2 tidligere i høst, svarer 84,7 prosent av de som har en mening at kongehuset bør frata Märtha Louise prinsessetittelen.

Overfor TV 2 tror Taalesen at nyheten om Mountbatten Windsors tittel kan få nordmenn til å tenke over det store spennet mellom de ulike debattene om kongelige titler.

– Vi må faktisk stikke fingrene i jorda og roe oss litt ned. For det Märtha har gjort, kan jo ikke sammenlignes med det som skjer i Storbritannia, forklarer Taalesen.

Både kong Harald og kong Charles (76) har tidligere argumentert for at prinsesse Märtha Louise og tidligere prins Andrew beholder sine titler på bakgrunn av hvem foreldrene er. Her har derimot det britiske kongehuset snudd.

– Kan det at en britisk prins mister tittelen påvirke hvordan det norske kongehuset forholder seg til diskusjoner rundt titler?

– Som jeg kjenner kong Harald, så står han veldig trygt og stødig i sine egne avgjørelser og lar seg nok ikke rive med av hva som skjer i Storbritannia. Disse to tilfellene er veldig ulike. Her er det en mann som har misbrukt tittelen sin og gjort ting som det britiske folket er lei av å høre om, for det er så alvorlige anklager, understreker Taalesen.

– Mens vår prinsesse Märtha Louise verken har brutt noe juridisk eller moralsk, men at noen ikke liker at hun bruker tittelen i kommersiell sammenheng. Jeg tror ikke kongen ser på de to tingene som noe likt. Jeg tror heller ikke det gir noe presedens for hvordan han skal tenke. Men jeg tror det viser at det prinsipielt er mulig å miste tittelen sin. Den er ikke fredet.

Taalesen viser samtidig til blant annet danske dronning Margrethe (85), som fratok tre av barnebarna prins -og prinsessetitler for å slanke det danske monarkiet.

Også i Sverige har kongelige titler og hvem som skal bære dem vært et tema. I 2019 fjernet kong Carl Gustaf (79) de kongelige titlene fra sine barnebarn som er barn av prins Carl Philip (46) og prinsesse Madeleine (43).

– Han (kong Harald, journ.anm.) er ikke noen vinglete konge som lar seg påvirke av verken kong Charles, kong Carl Gustaf eller dronning Margrethe, som har gjort grep om å stramme inn på hvem som skal være kongelig i Danmark. Der tror jeg kongen står veldig stødig i.

Viser til prins Harry

Kongehuseksperten tror det også har mye å si at det er en storebror som fratar lillebroren en tittel i Storbritannia, mens det i Norge er snakk om far og datter.

– Jeg tenker at dette handler om at kong Charles rydder opp før neste generasjon skal ta over. Han skal være konge i ganske kort tid, han er syk og vil rydde opp i en sak som har fulgt familien i flere tiår. Prins Andrew var jo dronning Elizabeths favoritt, og hun holdt en beskyttende arm over sønnen sin, mener Taalesen.

– Kong Charles er en bror som fratar broren tittelen, men han lar jo sønnen prins Harry beholde sin tittel. Der er han litt myk igjen. 

Taalesen mener samtidig vi kan se til Storbritannia når det gjelder hvordan ting utspiller seg når det oppstår konflikter innad i en kongefamilie. Prins Harry har uttalt seg om den kjølige stemningen med resten av kongefamilien i sine memoarer, i Netflix-dokumentarserien og i flere TV-intervjuer.

– Han (kong Harald, journ.anm.) vil ikke splitte familien, og er kanskje litt redd for hva slags løse kanoner Märtha og Durek kan være, hvis de i tillegg skal komme i konflikt med familien. Der kan vi også se til Storbritannia, hvordan prins Harry kom i konflikt med sin familie. Jeg tenker at det vil være enklere for kronprins Haakon den dagen han blir konge, å frata søsteren tittel, sammenlignet med en far som fratar datterens tittel.

– Hadde sikkert tenkt at det var tullete

TV 2s kongehusekspert Ole-Jørgen Schulsrud-Hansen tror derimot ikke at det norske folk nødvendigvis vil endre syn på debatten rundt vår egen prinsesse.

– Du er som oftest ditt eget monarki nærmest, så sånn sett tror jeg ikke det endrer så mye på hvordan folk ser på prinsessedebatten. For vi er opptatt av hvordan vårt eget monarki observeres.

Men:

– Hvis du hadde spurt noen briter, hadde de sikkert tenkt at debatten rundt Märthas prinsessetittel er helt tullete, og at det ikke er så farlig det hun har gjort, sammenlignet med Andrew.

Kongehuseksperten tror generelt ikke det å frata en tittel vil ha noe særlig å si i praksis.

– Prins Andrew er fortsatt kongelig, og kommer fortsatt til å ha høyere levestandard enn veldig mange andre. Selv om pengene nå blir tatt fra kong Charles’ private formue. Men nå får man på en måte ikke fratatt ham noe mer, så sånn sett har monarkiet gjort alt de kan for å gi inntrykk av, eller gi uttrykk for, at de tar dette seriøst.