For andre gang på en uke har Marius Borg Høiby vært på byen med eks-kjæresten han har forbud mot å oppsøke. Denne gangen var også hennes familie ved samme bord. Hendelsen skjerper presset på politiet.

SE OG HØR AVSLØRER: Om drøyt to måneder skal Marius Borg Høiby (28) møte som tiltalt i Oslo tingrett. Da skal han svare for over 30 alvorlige forhold – blant dem fire voldtekter, mishandling i nære relasjoner, grov vold, skadeverk og flere brudd på besøksforbud.

Saken omtales allerede som en av de mest alvorlige som noen gang har berørt det norske kongehuset.

Likevel har Marius det siste året levd på en måte som ikke står helt i stil med alvoret i saken mot ham.

Forrige uke kunne Se og Hør avsløre at han har flyttet fra nabohuset på Skaugum og inn i en romslig leilighet i et eksklusivt boligkompleks på Frogner. 

Der bor han nå i et nabolag med ambassader, rolige sidegater, motstrømsbasseng i kjelleren og heis rett opp fra garasjen.

Etter det Se og Hør kjenner til, ligger månedsleien på rundt 30 000 kroner. Fortsatt vil ingen svare på hvem som faktisk betaler disse utgiftene.

– Mormor betaler regningen

Det er tidligere dokumentert at Marius – etter forsøket på å stanse boken «Hvite striper, sorte får» – pådro seg advokatregninger og saksomkostninger i stor skala. 

I forrige uke meldte TV 2 at det var Marius Borg Høibys egen mormor, kronprinsesse Mette-Marits mor Marit Tjessem (88), som har dekket deler av disse utgiftene. Over en halv million kroner.

– Dette er noe vi vanligvis ikke omtaler. Men i dette tilfellet har klienten på grunn av medietrykket bedt om at dette opplyses. Pengene er innbetalt til vårt kontor fra klientens mormor. Utover dette har vi ingen kommentarer hva gjelder disse transaksjonene, uttalte advokat Elias Christiensen til kanalen.

Diskusjonen om hvem som betaler for Marius’ daglige utgifter stopper imidlertid ikke med dette. Ansvarlig redaktør i Se og Hør, Ulf André Andersen, har sterke synspunkter rundt økonomien til kronprinsesse Mette-Marits (52) sønn.

◼ Marius Borg Høiby hadde i fjor en inntekt på 48 065 kroner og en formue på 83 542 kroner.

– Da kommer vi ikke utenom å stille spørsmål om han lever av midler som kan stamme fra kronprinsparets statlige apanasje. I så tilfelle kan ikke utgifter til bolig og øvrig livsførsel lenger sorteres som et privat anliggende, mener Andersen.

Advokaten bekreftet møtet 

Redaktøren utdyper samtidig hvorfor dette ikke bare handler om en privatperson med økonomiske utfordringer.

– Det er et alvorlig problem når det legges lokk på spørsmål om åpenhet rundt en økonomi som i realiteten berører offentligheten, sier han.

Samtidig som kostnadene er store, vokser også spørsmålet om hvordan Marius forholder seg til de juridiske rammene han er underlagt.

Da Se og Hør nylig kunne avdekke at Marius og eks-kjæresten – den såkalte «Frogner-kvinnen» – satt i fortrolig samtale på utestedet F6 på Frogner onsdag 12. november, var det et tydelig brudd på besøksforbudet.

◼ Fornærmede er den samme kvinnen som i sin egen leilighet på Frogner natt til 4. august i fjor, ble utsatt for vold, trusler og skadeverk av Marius Borg Høiby. Dette er forhold han allerede har erkjent.

Vitner på det populære drinkstedet F6 beskrev hvordan de kom inn sammen, fant et bord og ble sittende tett i den lille baren.

Dagen etter bekreftet fornærmedes bistandsadvokat, Mette Yvonne Larsen, overfor Se og Hør at møtet hadde funnet sted. Med det var besøksforbudet brutt nok en gang – i tillegg til bruddene han allerede er tiltalt for.

– Verdiløst besøksforbud

Etter Se og Hørs innsynsbegjæring ga Oslo politidistrikt tilgang til en anonymisert beslutning om forbudet. Politiadvokat Andreas Kruszewski opplyste at forbudet fortsatt gjelder, og at det er forlenget til 2. mars 2026.

Likevel vil verken Kruszewski eller politiets pressesjef Unni T. Grøndal svare på om det dokumenterte bruddet på besøksforbudet får noen konsekvenser.

I andre straffesaker – særlig før hovedforhandlinger i retten – utløser brudd som dette normalt en rask vurdering av strengere tiltak.

Marius Borg Høibys forsvarer Petar Sekulic bekreftet samme forbud, men understreket at han var i dialog med Oslo politidistrikt om saken.

Hindrer nye lovbrudd

I november slo Høyesterett fast at et besøksforbud gjelder uavhengig om kontakten er frivillig. Domstolen opphevet en frifinnelse og understreket at forbudet skal forhindre påvirkning og nye lovbrudd – ikke speile partnenes ønsker.

Forbudet ilegges nettopp når det finnes sterke psykologiske bindinger mellom partene. Det skal forhindre påvirkning før rettssaken, hindre nye lovbrudd og sikre vitneforklaringer.

Gjentatte brudd fører til innstramming – ofte gjennom varetekt eller elektronisk kontroll som fotlenke eller omvendt voldsalarm. 

Dette er ikke unntaksbehandling – det er standard praksis. Fordi man vil unngå mulig vitnepåvirkning.

Ny avsløring

I dag kan Se og Hør bringe nye opplysninger som legger ytterligere press på saken. Kvelden på F6 viser seg nemlig å ikke ha vært et engangstilfelle.

Flere uavhengige kilder opplyser nå at Marius og eks-kjæresten også helgen i forveien hadde vært ute og festet sammen.

Lørdag kveld den 8. november startet med at «Frogner-kvinnen» var på restaurant i Oslo og spiste middag sammen med sin bror og sin far.

Av hensyn til fornærmedes rolle i straffesaken velger Se og Hør å holde familiemedlemmene anonyme.

Etter måltidet gikk ferden videre til utestedet IVY på Solli plass.

«Frogner-kvinnens» far har dokumentert disse besøkene på sin Instagram-konto ved å poste flere bilder av sine barn.

I løpet av natten ble følget observert sammen med Marius Borg Høiby!

Offeret og hennes familiemedlemmer skal ha sittet ved samme bord som Mette-Marits eldste sønn. Dette til tross for besøkforbudet.

En kilde beskriver festfølget som avslappet, i godt humør og tydelig fortrolig.

◼ Se og Hør har gjentatte ganger forsøkt å komme i kontakt med faren til den fornærmede kvinnen for kommentar til opplysningene om byturen – og datterens kontakt med Marius. Vi har ikke fått svar på våre  henvendelser.

Forbud til rettssaken

Det er heller ikke kjent hvilken relasjon Marius og eks-kjæresten har i dag. Etter F6-møtet på Frogner i midten av november beskrev bistandsadvokat Mette Yvonne Larsen situasjonen som:

«Et tilfeldig treff mellom to personer som hadde en god prat og dro hver til sitt.»

Når det nå viser seg at de også ble observert sammen bare dager før dette – på et populært utested i Oslo sentrum – sendte Se og Hør et knippe nye spørsmål til bistandsadvokaten.

– Jeg har lest e-posten og har ingen kommentar, skriver Mette Yvonne Larsen til Se og Hør.

◼ Besøksforbudet står uansett ved lag – og er forlenget til godt inn i hovedforhandlingen.

Se og Hør har nå kunnet dokumentere to tilfeller der Marius Borg Høiby har nær kontakt med den fornærmede han både er tiltalt for vold mot – og ilagt forbud mot å oppsøke.

– Alvorlig inngrep

Så godt som hver eneste dag i ukene etter bruddet på besøksforbudet på F6 – der tilfeldigvis også de to andre fornærmede, Linni Meister (40) og Nora Haukland (28), befant seg – har Se og Hør stilt politiet de samme spørsmålene.

Onsdag sendte vi Oslopolitiet blant annet disse sentrale spørsmålene:

Spørsmålene til politiet:

Basert på to tilfeller av brudd på besøksforbudet – der det første er bekreftet av både fornærmedes bistandsadvokat og Marius Borg Høibys forsvarer – har Se og Hør stilt Oslo politidistrikt følgende spørsmål:

⚫️ Har Oslo politidistrikt foretatt undersøkelser av hendelsen på utestedet F6 om kvelden onsdag 12. november, og er episoden vurdert som brudd på besøksforbudet?

⚫️ Er tiltalte under etterforskning eller vurdert siktet for et tilleggspunkt knyttet til denne hendelsen?

⚫️ Er elektronisk kontroll (omvendt voldsalarm) vurdert som tiltak, slik det åpnes for i beslutningen om besøksforbudet?

⚫️ Kan politiet bekrefte at det ikke er opprettet noen ny sak?
⚫️ Er det tatt noen interne beslutninger om å ikke etterforske hendelsen?

⚫️  Vil Oslo politidistrikt undersøke den nye hendelsen om kvelden lørdag 8. november som mulig brudd på besøksforbudet?

⚫️ Er hendelsen registrert i politiets systemer som tips, melding eller observasjon – eller ikke?
⚫️ Har to separate episoder utløst vurdering av strengere tiltak for å beskytte fornærmede?

⚫️ Er det aktuelt å foreta nye avhør av Marius Borg Høiby om disse tilfellene? Hvis det er foretatt; hva har kommet ut av dette?

⚫️  Forsvarer Petar Sekulic opplyste for to uker siden til Se og Hør at han er i dialog med Oslo politidistrikt om bakgrunnen for besøksforbudet. Kan politiet opplyse noe om dette?

⚫️ Politiet har på Se og Hørs spørsmål gjentatte ganger uttalt «Vi har ikke noe nytt å komme med». Innebærer svaret at det ikke foregår undersøkelser – eller at politiet har valgt å ikke opplyse om dem?

Det eneste svaret vi frem til nå har fått, er at politiet «ikke har noen kommentar» – selv om lovbruddet på F6 på Frogner onsdag 12. november i ettertid er bekreftet både av Marius Borg Høibys egen forsvarer og eks-kjærestens bistandsadvokat.

Samtidig peker flere erfarne strafferettsadvokater på at et besøksforbud uten konsekvenser i praksis er verdiløst.

– Forbud uansett

John Christian Elden – som er koordinerende bistandsadvokat for tre av de andre fornærmede i straffesaken – understreker at et besøksforbud blant annet ilegges der almenne hensyn tilsier behovet. 

Samtidig påpeker han at et slikt forbud ikke er et virkemiddel av hensyn til etterforskningen.

– Et besøksforbud gjelder uansett hva partene selv måtte mene frem til politiet eller domstolen opphever det. Men det er bare den som er ilagt forbudet som kan straffes for brudd, sier Elden til Se og Hør.

– Alvorlig inngrep

Den siste utviklingen – med nok et alvorlig brudd – gir Oslo politidistrikt flere muligheter:

De kan blant annet åpne undersøkelser uten anmeldelse, avhøre vitner som var på samme sted, sikre video, gjennomgå kommunikasjon og be om kontaktforbud med elektronisk kontroll – en omvendt voldsalarm.

En uavhengig juridisk kilde med lang erfaring både som politiadvokat og strafferettsadvokat, sier det slik til Se og Hør:

– Et besøksforbud er ikke til pynt. Det er et alvorlig inngrep som skal hindre påvirkning og beskytte fornærmede. Når kontakten fortsetter, forventes det at politiet vurderer situasjonen nøye og handler hvis det trengs.

Politiets tre alternativer

Når besøksforbudet de siste ukene er brutt gjentatte ganger, står politiet overfor tre utfordringer:

◼ Et besøksforbud som skal beskytte «Frogner-kvinnen», men som i praksis fremstår som et papirvedtak. 

◼ Et politi som ikke vil si hva de faktisk gjør med informasjonen som foreligger.

◼ Et politidistrikt som må forberede seg på nye påstander om at Marius Borg Høiby behandles mer skånsomt enn andre.

Marius Borg Høibys forsvarer Petar Sekulic har denne uken også fått tilsendt flere spørsmål fra Se og Hør om de to separate bruddene på besøksforbudet mot den fornærmede eks-kjæresten:

Spørsmålene til forsvareren

Basert på flere tilfeller av brudd på besøksforbudet har Se og Hør blant annet stilt forsvarer Petar Sekulic disse spørsmålene: 

⚫️ Hva kan du si til opplysningene om at Marius Borg Høiby og den fornærmede «Frognerkvinnen» var sammen ute også helgen før møtet på F6 på Frogner?

⚫️ Opplever din klient at begge møtene på byen er tilfeldige situasjoner han ikke kan lastes for, eller har han en annen forklaring på at de har møttes?

⚫️ Mener Marius Borg Høiby at han har forholdt seg til besøksforbudet slik han har forstått det gjennom dialogen med politiet?

⚫️ Ønsker du å kommentere helhetsbildet – hvordan Marius selv forholder seg til forbudet, og hvordan han opplever at disse episodene omtales?

⚫️ Har det vært ny kontakt mellom dere og politiet i etterkant av hendelsene eller etter at de nye opplysningene ble kjent?

⚫️ Er du kjent med om politiet har foretatt undersøkelser om mulig brudd på besøksforbudet?Vis mindre

– Vi kommenterer fortsatt ikke den løpende etterforskningen. All relevant informasjon Marius måtte ha, gir han til politiet og ikke til pressen, skriver Petar Sekulic i en e-post.