Det er ordene til Durek Verrett i Netflix-dokumentaren «Rebel Royals». 

Han bruker beskrivelsen for å forklare hvorfor han og prinsesse Märtha Louise landet på at bryllupet deres skulle holdes akkurat i denne bygda. 

Men, stemmer det han sier? Nei, sier historikere. 

– Jeg gjorde en feil, og jeg erkjenner det, sier Durek Verrett til TV 2. 

Les mer av hans forklaring lenger ned i saken. 

En annen opplysning som presenteres i dokumentaren, er: 

«Kongen har i løpet av årene vært kjent for å godta de i familien. For eksempel Mette-Marit, som er gift med kronprins Haakon. Hun har vært åpen om en fortid med fest og rus.»

Det er en VG-journalist som ytrer dette når hun blir intervjuet av dokumentarteamet i «Rebel Royals». Heller ikke denne opplysningen er riktig, ifølge TV 2s kongehusekspert. 

La oss først se nærmere på påstanden om kronprinsessens fortid.

«Jeg har levd utsvevende og gjort en del dyrekjøpte erfaringer», uttalte kronprinsessen under en pressekonferanse på Slottet i 2001.

Hun benyttet samme anledning til å ta avstand fra narkotikabruk.

Siden den gang har fortiden hennes likevel ofte vært et tema. 

I et nyhetsinnslag på Dagsrevyen i 2023 ble det uttalt at kronprinsesse Mette-Marit hadde en «utagerende ungdomstid med narkotikabruk».

NRK beklaget denne formuleringen kort tid senere:

«I Dagsrevyen i kveld ble det i et innslag om den nye biografien om kronprins Haakon slått fast at kronprinsesse Mette-Marit hadde en utagerende ungdomstid med narkotikabruk. Dette er en uriktig formulering. Kronprinsessen har selv sagt at hun levde ganske utsvevende i ungdomstiden og hun har tatt avstand fra narkotika».

TV 2s kongehusekspert, Ole-Jørgen Schulsrud-Hansen, mener at kronprinsessen aldri har innrømmet narkotikabruk. 

– Så vidt meg bekjent har ikke kronprinsessen innrømmet bruk av narkotika, bare utagerende festing. Hva hver enkeltperson legger i den formuleringen, er vanskelig å si, men det bekrefter ikke rusbruk. 

– For så vidt går det jo an å feste utagerende selv uten alkohol eller rusmidler, hvis man strekker formuleringen, eller folks oppførsel, til det ytterste. 

FIKK STØTTE: Til tross for at kronprinsesse Mette-Marits fortid var et hett tema i 2001, fikk hun også mye støtte fra folket. Foto: Erlend Aas / NTB

Kongehuseksperten forstår likevel at man kan tolke kronprinsessens uttalelser i retningen av dopbruk. 

– Jeg tror det brer seg en misoppfatning i det ganske land grunnet koblinger til Høiby-saken, hvilket resulterer i denne typen uttalelser; altså at sønnens rusbruk sverter kronprinsessen, ved at kronprinsessens formulering blir tolket til å bety at utagerende festing innebærer narkotika.

– VG-journalister kan også preges av denne misoppfatningen, lik alle oss andre. Det er menneskelig. 

TV 2 har kontaktet Randi Midtskog, som er redaksjonsleder i VG. Hun sier følgende: 

– Kronprinsesse Mette-Marit uttalte i 2001 at hun hadde levd et utsvevende ungdomsliv med grensetesting, og fulgte opp med at hun i dag tar tydelig avstand fra narkotika. Vår uttalelse i dokumentaren blandet disse to forholdene sammen, og vi skulle ha formulert setningen annerledes.

TV 2 får opplyst at Slottet ikke ønsker å kommentere saken.

Vi går videre til den andre opplysningen som kan oppleves som en faktafeil, nemlig uttalelsen til Verrett om Geirangers vikingrelasjon. 

TV 2s kongehusekspert, Ole-Jørgen Schulsrud-Hansen, er også historiker. Han sier at man i «barnelærdommen» lærer at vikingtiden begynte ved angrepet på Lindisfarne i 792. 

– Og da hadde det bodd mennesker i området vi kaller Norge i ganske lang tid, så slik ens kom menneskene til Norge før disse menneskene ble kalt for vikinger. Dermed blir Verretts uttalelse en logisk feilslutning, sier Schulsrud-Hansen, og legger til: 

– Men så skal vi ikke leve i den villfarelsen om at amerikanere kan noe om norsk historie, og det er vel det amerikanske publikum Verrett sikter seg etter? 

UENIG: TV 2s kongehusekspert, Ole-Jørgen Schulsrud-Hansen, utga nylig sin første historiske bok, «Kronprinsene». Forfatteren forstår ikke hvor Verrett har hentet informasjonen fra. Foto: Torjus Sagenes / TV 2

KK har også omtalt at faktafeilen om Geiranger har fått oppmerksomhet på sosiale medier. 

I et innlegg på sin Instagram la historiker Nora Steenberg ut en video hvor hun adresserte uttalelsen til Verrett: 

– Dette er feil. For det første var ikke vikingene et folk som kom til Norge. Vikingene var et folk som bodde i Skandinavia i vikingtiden.

Steenberg sier videre at det ikke finnes historiske kilder som hevder at Geiranger som noe spesielt landingssted for vikinger. 

– Det er historisk misvisende – og litt underlig – å hevde at Geiranger var stedet hvor «vikingene gikk i land». Jeg forstår helt ærlig fremdeles ikke helt hva han mente med det, skriver Steenberg. 

I kommentarfeltet under videoen til Steenberg uttaler også Julianne Rydberg seg, som har 20.000 følgere på Instagram. 

– Jeg reagerte også på dette, skriver Rydberg, og slenger på en emoji som ler så tårene spruter.

GIFTET SEG: Prinsesse Märtha Louise og Durek Verrett giftet seg i Geiranger i august 2024. Foto: Frode Sunde / TV 2

Til TV 2 sier Durek Verrett at han har fått med seg at uttalelsen har blitt et tema.

– Ja, jeg fikk høre dette fra noen i Norge, og jeg burde ha faktasjekket dette før jeg uttalte meg. Da jeg senere fant ut at den var unøyaktig, fikk jeg beskjed om at det ikke ville være mulig å fjerne den fra den endelige versjonen av dokumentaren, sier han til TV 2, og fortsetter:

– I fremtiden skal jeg sørge for å være mer nøyaktig i stedet for å basere meg på rykter.

Han håper likevel at Geiranger-fokuset i dokumentaren bidrar til noe positivt. 

– Med det sagt, er jeg glad for at dokumentaren vil bringe flere mennesker til Norge, og spesielt til Geiranger, takket være seriens globale rekkevidde. Jeg gjorde en feil, og jeg erkjenner det.

Netflix har fått en rekke spørsmål, som de foreløpig ikke har besvart. TV 2 har sendt Verrets uttalelser til Netflix, samt spurt om hvordan de jobber med å unngå faktafeil i sine dokumentarer.