I boken «Hvite striper, sorte får» hevdes det at Marius Borg Høiby skal ha solgt kokain på Karl Johans gate. Kretsen rundt Marius raser mot påstandene.

TAS I FORSVAR: Når det gjelder påstandene om narkotika-salg på Karl Johans gate i Oslo får Marius Borg Høiby bred støtte fra sin krets. Gjennom sine advokater har kronprinsesse Mette-Marits sønn avvist at han har solgt kokain i Oslos paradegate. Foto: Tor Lindseth/Se og Hør

Da boken «Hvite striper, sorte får» av journalistene Øistein Norum Monsen og Torgeir P. Krokfjord ble lansert forrige uke, eksploderte nyhetsbildet. Midt i stormen sto Marius Borg Høiby (28) – med påstander mot seg som rystet kongehuset på nytt.

En av hendelsene som har vakt størst oppmerksomhet, er påstanden om at spanere fra Oslopolitiet selv skal ha sett Høiby selge kokain på Karl Johan. Det skal ifølge boken ha ført til at politiet senere tok kontakt med kronprinsesse Mette-Marits (52) sønn.

Dette var det politiet selv karakteriserte som en såkalt bekymringssamtale. 

«Noen uker før samtalen med Marius på Skaugum trodde ikke politispanerne sine egne øyne da de så en sjanglende skikkelse på Karl Johans gate. Det var en sensommernatt i 2023.

Mannen var høy og slank, med lyst hår og gjennomtatovert overkropp under sommerskjorta. Spanerne kunne ikke annet enn å melde fra opp i systemet om det de så, forteller flere politifolk i dag», står det i boken.

Og så kommer sjokkopplysningene:

«For midt på Oslos hovedgate, som ledet opp til kongens slott, sto kronprinsesse Mette-Marits eldste sønn og solgte poser med kokain.

– Det var det spanerne ville fortelle Marius da de ble sendt til Skaugum, sa en kilde med god kjennskap til bekymringssamtalen. Etter nøye overveielse gikk han med på å fortelle om da politiet oppdaget at kronprinsessens eldste sønn solgte kokain.

– De ville fortelle at de hadde sett ham selge kokain. At han måtte ta seg sammen. At han måtte skaffe hjelp. Spanerne ga Marius Borg Høiby klar beskjed: – Hvis han solgte mer nå, ble de nødt til å ta ham».

Reagerte samtidig

Umiddelbart etter at bokbomben traff, reagerte forsvarerne til Marius: 

– Vi ønsker ikke å gå inn i de beskyldningene som er fremsatt, men gjør unntak for én av dem. Det gjelder det påståtte salg av kokain på Karl Johan som politiet angivelig observerte uten å gripe inn. 

– Vår klient bestrider ikke å ha vært bruker av kokain, men denne beskyldningen avviser han på det mest bestemte, uttalte advokatene Ellen Holager Andenæs og Petar Sekulic.

Nærmest på samme tid gikk også kongehuset hardt ut mot utgivelsen: 

– Vi ønsker ikke å kommentere alle detaljene og påstandene i denne boken. Boken inneholder en rekke usannheter, udokumenterte påstander og insinuasjoner, delvis fra anonyme kilder, uttalte kommunikasjonssjef Guri Ofstad Varpe ved Slottet.

Oslo politidistrikt gikk også ut med en offisiell uttalelse om påstandene om at deres spanere hadde observert Marius som solgte narkotika. 

– Vi registrerer at det i boken beskrives at han har blitt observert av politiet mens han skal ha solgt kokain på Karl Johan. Vi ønsker å presisere at ut fra våre opplysninger, har tjenestepersoner observert at han har vært ruset, men ikke at han har solgt narkotika, skrev pressesjef Unni Grøndal i en SMS.

Som Se og Hør tidligere har skrevet: De samstemte reaksjonene fra både forsvarerne, Slottet og politiet markerte et felles frontalangrep på bokens mest eksplosive påstand.

 – Stemmer ikke med virkeligheten

I uken etter bokutgivelsen har Se og Hør vært i dialog med en rekke personer i ulike kretser rundt Marius Borg Høiby. Det inkliderer både bekjente av kronprinsessens sønn, samt andre personer med inngående kjennskap til miljøene han har vanket i. 

Se og Hørs kilder i saken er samstemte i sine tilbakemeldinger:

– En rekke av påstandene om Marius i boken stemmer ikke med virkeligheten, sier alle kildene Se og Hør har snakket med. 

Dette er kilder vi har hatt jevnlig kontakt med over tid. Kildenettverket består av over ti forskjellige personer.

Andre beskriver historien om kokainsalg som feil fra start til slutt. 

Ingen av kildene Se og Hør har snakket med, har sett eller hørt noe som tilsier at Høiby noensinne har solgt narkotika – verken på Karl Johan eller andre steder. 

Dette harmonerer også i forhold til lydopptakene Se og Hør har publisert. I samtaler med politispanere benekter Marius at han har solgt narkotika, men innrømmer at han har vært tilknyttet kriminelle miljøer. 

Også fra informert hold i Oslopolitiet får Se og Hør opplyst at bokens beskrivelser av spanere som skal ha sett ham selge narkotika, ikke er korrekt.

– Dypt problematisk

Forlaget Aschehoug har hele tiden fastholdt at boken bygger på vanlige journalistiske metoder, og at temaet har betydelig offentlig interesse. 

Marius sine forsvarere begjærte forrige uke at boken måtte trekkes fra markedet. De omtaler boken som «invaderende, for dårlig researchet og uetterrettelig», mens Aschehoug bestrider at vilkårene for en slik stans er oppfylt.

– Å forsøke å kneble en slik utgivelse er dypt problematisk, skriver forlagets sakprossjef Live Fedog Thorsen, som opplyser at Oslo tingrett har kalt inn til rettsmøte neste uke.

I sitt tilsvar til retten skriver forlaget at «opplysningene er hentet fra uavhengige og troverdige kilder, og at Høiby, Slottet og politiet har fått anledning til samtidig imøtegåelse».

De presiserer at disse svarene legges inn i neste opplag av boken.

– Dypt problematisk

Marius-forsvarer Petar Sekulic er sterkt kritisk til kildegrunnlaget for påstanden om det påståtte kokainsalget.

– Se og Hørs opplysninger fra «kretsen rundt Marius Borg Høiby» bekrefter det både Høiby selv og Oslo politidistrikt har sagt om dette. Det underbygger for øvrig også vår kritikk av forfatterne av boken.

– Deres kildebruk er under enhver kritikk, og fremstår som slett. Eller som professor Johan Laurits Tønnesson uttalte til Aftenposten: «Kildelisten holder ikke ungdomsskolenivå», sier advokaten til Se og Hør.

Forlagssjef for sakprosa i Aschehoug, Live Fedog Thorsen kommenterer saken slik:

– Disse påstandene får stå på Se og Hørs regning. Boken «Hvite striper, sorte får» bygger på et omfattende kildearbeid gjennom flere år. Vi er trygge på kildegrunnlaget i boken.

Tiltalen mot Marius Borg Høiby:

• Ett tilfelle av mishandling i nære relasjoner. 
• Fire tilfeller av voldtekt. 
• Ett tilfelle av grov kroppskrenkelse. 
• Ett tilfelle av kroppskrenkelse. 
• Ett tilfelle av trusler.
•  Fem tilfeller av hensynsløs adferd. 
• To tilfeller av skadeverk. 
• Seks tilfeller av seksuelt krenkende adferd. 
• Fire brudd på kontaktforbud. 
• Ett tilfelle av hindring av offentlig tjenesteperson. 
• Ett tilfelle av brudd på identifikasjonsplikten. 
• Ett tilfelle av å ikke ha ferdes hensynsfullt med bil. 
• To tilfeller av å ha kjørt for fort. 
• To tilfeller av å ha kjørt uten gyldig førerkort.
• Se og Hør understreker at Marius Borg Høiby er å anse som uskyldig frem til en rettskraftig dom viser det motsatte.